什么是域名控制权？
　　首先需要说明一下，域名控制权并非一个法律概念，所以，建议大家暂时以“字面意思”的方式去理解什么是域名控制权，即权利人（域名注册人/域名管理人）对域名控制的权利。
　　这里所说的域名控制权，主要是从我从事域名纠纷法律服务开始以来，所遇到的真实案件谈起，这里面涉及到了三家ICANN授权的全球域名注册服务商：中国万网、Name公司、和Godaddy公司。
　　实务中，曾有2件域名纠纷的案件，域名注册人均因某些原因被黑客盯上了，黑客利用技术手段盗取了域名注册人在注册服务商注册域名时绑定的电子信箱，从而利用信箱中保存的帐号权限，将域名进行了转移。域名注册人在着急之余，只能向域名注册服务商求助。在我经手的这2件案件中，中国万网和Godaddy的表现一样，对域名注册人的请求没有给予应有的帮助；Name公司的做法正好相反，非常重视真实域名注册人权益的保护，在域名真实注册人提供相应证据的情况下，提供了非常到位的帮助。
　　目前这类域名控制权的案件呈现了“从无到有、从少到多”的特点，我把这类域名控制权的案件称之为“域名纠纷新问题”，之所以会出现这类案件，我想是与整个域名行业发展和竞争的情况有直接关系的，或者说这是必然的。但就目前域名控制权法律问题的解决办法或途径的缺乏，也加速了这类问题的增多。简单总结了一下这类问题解决方法或途径的缺乏原因：
1、 技术障碍。
2、 立法滞后，即法律依据不充分。
　　正如此前所说，域名注册人之所以对注册域名失去了控制权，多数来源于黑客超高的技术，即通过黑客技术方式将域名盗走。作为法律上的救济主体，司法机关目前尚无能力和有效的方法将黑客一一截获或查出来。技术障碍目前已经成为了导致该类问题无法有效解决的最大阻力。
　　法律的滞后性是法律固有的特点之一，这点在域名法律领域亦不例外。当法律依据不充分时，受侵害人当然无法全面维护自己的权益。
　　前不久代理以为委托人向CNNIC递交了一份“域名控制权投诉书”，投诉Godaddy的不作为，导致委托人丧失了对注册域名的控制。在目前法律依据不充分，缺少有效维权途径的限制下，这种投诉，也只能是无奈之余相对有效的一种努力了！
　　随意类似域名控制权这类域名纠纷新问题的不断出现，ICANN不能只有UDRP、TDRP这些处理域名争议的政策依据了，这些依据已无法满足不断出现的域名纠纷新问题。在此呼吁WIPO和ICANN，已经各个国家的域名管理结构，能够聚合全球的资源，尽快提出解决这类新问题的有效办法，以防止出现更多域名注册人权益被侵犯。