严格而论，我国目前没有“网站名称权”这一法定权利，司法实践中涉及网站名称被仿冒、盗用等情况时，往往只能通过“反不正当竞争法第二条”来进行调整，该条是这样规定的：第二条　经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
　　本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
　　本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。
　　其中的“诚实信用”原则成了目前司法实践中被法官引用最多的法律原则，而当原告网站名称被冒用或仿冒时，因目前法律规定却无“网站名称权”这样的明确权利，也只能严谨措辞，使用“权益”一次，广义来讲，网站名称因具备一定的知名度而可以成为权益人的商业标记，这虽与商标权有别，但广义的商业标记与诚实信用原则结合在一起，通过反不正当竞争法来解决目前因立法滞后而出现的法律问题，似乎成了唯一合适的选择。

待续……

作者：齐晓峰 互联网律师
本文版权归作者享有，未经书面许可，请不要进行任何形式的转载，对簿公堂不是一件令人愉快的事情。